В Санкт-Петербурге, где в воскресенье был убит еще один африканец, прошел «круглый стол», посвященный проблеме толерантности. По мнению практически всех участников дискуссии, уровень ксенофобии в городе высок, но вину за это несут и государство, до сих пор не разработавшее разумной миграционной политики, и сами «приезжие». Прозвучали противоречивые цифры: 96% питерцев осуждают нападения на иностранцев, но вместе с тем до четверти горожан – «латентные ксенофобы», готовые при определенной политической ситуации поддержать экстремистов.

«По студенту в месяц – это уже слишком! Если тебя ненавидят, еще ладно, но если убивают, тут люди начинают выходить из себя», – воскликнул на «круглом столе», проведенном в Санкт-Петербурге, заместитель председателя организации «Африканское единство» Дезире Дефо. В ответ руководитель научного центра «Петрополь» Татьяна Смирнова заметила, что «мигранты недостаточно окультуриваются, и у горожан возникает боязнь утраты культурной идентичности. Приезжие не должны провоцировать коренных жителей непривычными формами культурной коммуникации». А глава Агентства социальной информации (АСИ) Роман Могилевский возложил вину за то, что Питер, опередив Нижний Новгород и Воронеж, возглавляет список «городов нетерпимости», на федеральные власти. Г-н Могилевский считает, что в национальной политике государства сегодня присутствуют шовинистические тенденции: «Удача футбольной команды, к примеру, преподносится как успех России, и это тоже негативно влияет. Молодежи дан сигнал, возможно, правильный, но воплощается не в тех формах».

Футбольная тема на «круглом столе» получила неожиданное развитие. В ходе недавнего социологического исследования АСИ питерцам, в частности, был задан такой вопрос: «Как вы считаете, при укомплектовании команды «Зенит» нужно исходить только из квалификации игрока или необходимо учитывать также его расовую принадлежность?» 65% опрошенных заявили, что учитывать нужно только квалификацию, 12% затруднились ответить, а 23 % – что нужно учитывать и национальную принадлежность. По словам Романа Могилевского, эти 23 процента – латентные, а может, и явные ксенофобы. При определенной политической обстановке они могут поддержать националистов. Наибольшее их количество наблюдается среди людей 25–34 лет (26%) и среди тех, кому за 65 лет (31 %).

Подобным образом ксенофобов выявляли, задавая вопрос про «китайский квартал»: «Если бы инвесторами были не китайцы, а итальянцы, вы были бы за строительство?» Против «китайского квартала» высказалось 42 %, в то время как против «итальянского» – 18. Из этого следует, что более 20 % ответили на первый вопрос отрицательно, руководствуясь в первую очередь соображениями о национальности инвесторов.

Помимо слов «африканцы», «кавказцы», «азиаты», в дискуссии часто звучало и нейтральное «приезжие». Слово это употреблялось и социологами из АСИ. Результаты ошеломляют: 16 % петербуржцев категорически не желают жить на одной лестничной площадке с «приезжими», 13 % не хотели бы с ними работать. Около 20% горожан против того, чтобы приезжие дружили с их детьми, а тем более женились на них.

Наряду с этим избиения иностранцев 96% не одобряет, 93% опрошенных горожан считают, что иностранцы должны иметь возможность обучаться в вузах Северной столицы. Но Роман Могилевский, назвав эти цифры, призвал не обольщаться, поскольку большинство просто считает неприличным открыто признаваться в расизме. Число же «чистосердечных расистов» при любых опросах колеблется от 20 до 25%. Так, пятая часть «питерских» признаются, например, что поддерживают инициативу о запрете в России еврейских организаций.

Представители городских властей и общественных организаций сошлись на том, что с толерантностью в городе не проблемы, а форменная беда. Каждый случай нападения на иностранцев отзывается все более громкими акциями протеста. И скоро от плакатов может перейти к потасовкам. Как сказал политолог Валерий Островский, появление экстремистских организаций этнических меньшинств – дело будущего.